Este sábado se cumple un año de que se hizo de público conocimiento el crimen perpetrado contra la joven chaqueña Fabiola Ramírez. Si bien el travesticidio sucedió el 3 de marzo de 2021, se toma esta fecha como día de memoria y reconocimiento social para pedir justicia por su asesinato.
Se hará hoy una convocatoria independiente en la Laguna Arguello para recordarla en una de sus facetas militantes, a través de las cuerdas de candombe y con sus compañeras de vida y lucha. Será desde las 18.
Además, este viernes finalmente se realizó la primera audiencia preliminar en miras al juicio por jurado por el crimen de odio contra la joven trans. En la misma, de Defesaría Pública Fiscal formalizó un pedido hecho previamente por el fiscal hacia la jueza de la causa por un juicio abreviado.
Así lo confirmó a elDIARIO de la Región, la abogada querellante y representante de la familia de Fabiola y explicó qué sería un juicio abreviado. “Los imputados se declararían culpables de homicidio simple recibiendo una pena acorde. No sería una mala pena; la cuestión principal que se suscita es que es muy complejo de explicar en un juicio por jurado en palabras a una comunidad cis hetero y patriarcal como es en general la provincia y a nivel nacional lo que le ha pasado a Fabiola, y a toda la comunidad travesti – trans”.
La abogada indicó que esperaba el planteo que ya se había hablado antes de manera informal. Ayer lo que se concibió fue “darle rigor transmitiendo esto a la jueza y en una audiencia que fue grabada, con la defensa y los imputados. Se le dio un marco jurídico para que todo podamos explayarnos”. Confirmó que “en principio no aceptaríamos el juicio abreviado, pero ya es una decisión que corresponde a la mamá y al papá de Fabiola y hay que respetar eso”. “Hay que darles tiempo, no sólo estamos hablando de un travesticidio, sino de una mamá, un papá, un hermano que perdieron a alguien de su familia, es delicado, tendrán el tiempo para pensar, reunirse con el fiscal y evacuar todas las dudas”, señaló.
Barud, “siendo absolutamente objetiva”, explicó que existen dos aristas. Por un lado, ser conscientes de la sociedad en la que vivimos, “si bien los feminismos están empezando a tomar cierta fuerza, el patriarcado goza de excelente salud, hay determinadas prácticas que aún son normalizadas, un jurado por jurados no tiene los tecnicismos que puede tener un juez o una jueza; que pueden o no tener perspectiva de género, y pueden cambiar fundamentalmente todo el contexto”.
Por otro lado, “lo reparador para quienes militamos y habitamos estas luchas sin dudas sería ir a juicio por jurados y que el mismo jurado diga si considera que se trató de un homicidio simple o de un transfemicidio o de cualquier otra variable. No ir a un juicio abreviado sin reparación simbólica”.
Sin embargo, aclaró que es un criterio que le corresponde a la familia, teniendo en cuenta que un juicio “también es revictimizante en algún punto”. Dijo que existe un abanico de posibilidades de ir a juicio por jurados en las audiencias preliminares; aunque “si condenan a estos imputados (en esas condiciones) es irrecurrible”.
