El Frente para la Victoria y la Multisectorial Nacional y Popular de Chaco organizaron ayer en la sede Resistencia de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) la jornada en la que se debatió el tarifazo y el actual escenario económico.
El economista Santiago Fraschina, uno de los disertantes, encuadró el tarifazo del Gobierno nacional, dentro de un modelo económico que tiene objetivos a los que llegar a partir de esta medida e hizo un contrapunto con la política de subsidio a las tarifas de los servicios públicos, trazando las diferencias en base a la política energética entre el antes y el después al 10 de diciembre de 2015. Previo a esto dejó en claro que “a la política de subsidios la aplican todos los Estados del mundo” y que en el último informe del Fondo Monetario Internacional que abordó esta cuestión, Argentina se posicionó entre los puestos que menos subsidian a sus economías.
Lo opuesto llegó con la asunción del gobierno de Mauricio Macri, “un modelo que es comprimir el mercado interno para exportar energía y alimento”. Por lo que “el aumento de las tarifas de los servicios públicos a partir de la quita de subsidios permite que la gente consuma menos para que los sectores agroexportadores tengan más alimentos para exportar y las empresas energéticas vuelven a exportar energía como en los 90. Lo que necesitan ellos es comprimir al máximo el consumo interno en general, y de la energía en particular, para volver a exportar y ganar mucho más plata de lo que lo venían haciendo”.
Para Fraschina, el resultado de estas medidas económicas derivan en “la desindustrialización de la economía argentina; empieza a quebrar la pequeña y mediana empresa por los costos, la caída del consumo y de las ventas, la apertura comercial indiscriminada para la importación de bienes de consumo”. “En términos sociales, el modelo de Macri es crecimiento de la desocupación y la pobreza, concentración del ingreso y transferencia del ingreso de la población argentina a los grupos económicos concentrados. Y cuanto más se consolide y profundice, peor la va a pasar la gente”, sentenció.
Por su parte, el referente del Frente Grande y exinterventor de Secheep, Daniel San Cristóbal, sostuvo que el impacto de estas medidas nacionales en el orden provincial, derivó en “un primer ajuste de un poco más del 300% de la tarifa que le cobra la distribuidora Cammesa a Secheep; aunque luego se habló de una multiplicación de hasta por cinco veces”.
Alertó a la ciudadanía sobre un ajuste económico que “no terminó, sino que mas bien recién empieza” y también sobre que “se están transfiriendo recursos. Esto no es una cuestión solamente del Estado sino que transfieren a las petroleras, a las generadoras, a los capitales internacionales; con la finalidad de mejorarle rentabilidad y atraer inversiones. Nos están sacando recursos a nosotros, a los sectores populares”.
Con el diagnóstico en la mano, manifestó que el objetivo es llevar el debate “al vecino común” “porque si bien todavía no ha impactado en pleno el tarifazo, se comienza a visualizar y hay sectores de la sociedad que van a terminar de ver la primera etapa del tarifazo cuando llegue el verano. Creemos que es importante poner en discusión lo que está aconteciendo en materia tarifaria”.
Del encuentro participaron militantes e integrantes de agrupaciones y partidos como la Corriente Peronista Descamisados, La Cámpora, Movimiento Emerenciano, MTD Zona Norte, el Frente Grande, Kolina, Concertación Forja, Agrupación de Trabajadores Municipales 8 de Noviembre, Colectivo Nacional, Organización Peronista Villa del Oeste, Canpo, Nuevo Encuentro y Frente para el Cambio, entre otras. También estuvieron presentes la dirigente Mora Pared de la CTA, el diputado provincial, Daniel Trabalón y el dirigente Fabián Ríos.
