La entrega de la Hilux al Tribunal de Cuentas
El juez justificó su decisión en diversas razones: “La exposición al sol es un factor de deterioro, pero también estos secuestros (de vehículos) provocan infinidades de enfermedades y daños al suelo y medioambiente”.
“La acumulación de vehículos genera proliferación de roedores portadores de hantavirus, y otras enfermedades, como dengue, imposible de combatir ya que las fumigaciones no alcanzan las superficies por las superposiciones de aquellos, y la entrada restringida en los lugares vallados, convirtiéndose en grandes contenedores de agua de lluvia estancada”.
El fiscal, en su apelación sostuvo que si bien hubo una presentación reciente del presidente del Tribunal de Cuentas, Juan José Fuentes Castillo que data del 23 de abril del corriente, en la misma se solicitó la posibilidad de entrega en calidad de depositario judicial, no definitiva de vehículos.
Duras críticas al juez
“Apartado destacado merece la actitud extrajurisdiccional tomada por el Magistrado en el destino de los bienes decomisados, que lo deberían obligar al mismo a replantear si su tarea debe ser jurisdiccional u optar por una carrera política aunque por fuera del poder judicial”, cuestionó el fiscal Sabadini.
“Ser juez y dedicarse a la actividad política son incompatibles en una República”, fustigó el fiscal.
Sabadini remarcó que a la hora de evaluar el destino de los bienes en cuestión, el juez ni siquiera tomó en cuenta la posibilidad de asociación u ONG, o sectores vulnerables o carenciados o de salud.
Por el contrario, “decidió de modo discrecional y definitivo” la entrega al Gobierno de la Provincia del Chaco y a un organismo, “en el que incluso el magistrado prestó funciones antes de ser juez federal como lo es el Tribunal de Cuentas de la Provincia del Chaco, por lo que la irregularidad de advierte aún más relevante».
Fuente: Minuto Uno
