El expediente, caratulado “Gómez, María Inés s/ Desaparición de Persona” (Expte. N° 15708/2026-1), fue remitido a la Mesa Única de Intervención Temprana (MUIT) para su reasignación al Equipo Fiscal N° 14, que se encontraba de turno al momento de los hechos.
La decisión, a la que tuvo acceso Chaco día por día, se tomó debido a que hasta esta instancia de la investigación no surgió elementos suficientes para imputar la participación directa de algún policía en el hecho. Sin embargo, esto no implica el cese de la investigación ni que se eche por tierra completamente alguna intervención de la fuerza de seguridad en la desaparición. Al momento de dictarse la resolución, siete personas permanecían detenidas: cuatro imputadas por encubrimiento y tres por amenazas, todas vinculadas al entorno de Axel.
Por qué se apartó Santos
La Fiscalía de Derechos Humanos tiene una competencia acotada por ley. El artículo 23 de la Ley Orgánica del Ministerio Público N° 913-B le reserva intervención únicamente cuando se investiga a funcionarios públicos por delitos que configuren violaciones a derechos humanos —específicamente los tipificados en los artículos 144 bis, 144 ter, 144 quater y 144 quinto del Código Penal— y siempre que la víctima se encuentre jurídicamente a cargo del funcionario o éste tenga sobre ella poder de hecho.
En su resolución, Santos fue explícito: “Hasta este estadío procesal, los hechos investigados no encuadran en figura penal alguna de competencia de esta Fiscalía”. Aunque un patrullero con dos efectivos policiales estuvo en la zona aquella madrugada y los uniformados buscaron a Axel con linternas, la investigación, según el fiscal, no logró acreditar que lo hubieran aprehendido, subido al vehículo ni trasladado a la comisaría.
Sin esa vinculación fehaciente entre la conducta policial y la desaparición, la figura de privación ilegítima de la libertad agravada —que habilitaría su competencia— no puede sostenerse aún. El fiscal aclaró, sin embargo, que la incompetencia se declara “sin perjuicio de los eventuales elementos de convicción que pudieran surgir con posterioridad”.
La noche que Axel desapareció
El documento del fiscal Santos constituye la reconstrucción más detallada hecha pública hasta ahora de lo que ocurrió entre las 2 y las 2.30 de la madrugada del 17 de mayo en el barrio Anunciación de Fontana.
Todo comenzó con una denuncia radicada al día siguiente por María Inés Gómez, madre de Axel. Según relató, su hijo había salido la tarde anterior desde el domicilio familiar en el Barrio Takay de Puerto Tirol con destino a la casa de su novia, Ludmila Billordo, en el Barrio Puerto Vicentini de Fontana. Nunca llegó. Al mediodía del 18, cuando comenzaron a buscarlo, un amigo llamado Ariel Lázaro les contó que ambos habían sido interceptados por un móvil de la Comisaría Segunda de Fontana, que los uniformados preguntaron por alguien apodado “Rulo” y que Axel había huido corriendo hacia el monte.
Fuente: Litigio
