Con más precauciones, paciencia y negociaciones que en su primera intención, el Gobierno finalmente llegó a un principio de acuerdo con la oposición dialoguista para firmar dictamen en la Cámara de Diputados sobre el nuevo proyecto de la Ley Bases y el paquete fiscal.
Luego de arduas jornadas de debates, el oficialismo accedió a realizar cambios al capítulo laboral y convocará a la Comisión de Legislación General, Presupuesto y Asuntos Constitucionales para las 12 de este jueves, con el objetivo de firmar el dictamen de la nueva Ley Bases. Posteriormente, a las 16 se hará lo propio con el paquete fiscal.
Durante la jornada de ayer, la Comisión de Legislación del Trabajo, presidida por el diputado radical Martín Tetaz, recibió a especialistas para que brinden su punto de vista ante los demás legisladores que conforman el espacio. La pasada semana, según publico Ámbito Financiero, el diputado Lisandro Nieri (UCR – Mendoza) señaló que «la reforma laboral es la más urgente». “La urgencia existe porque se encuentra estancada la creación de empleo formal en Argentina y el empleo informal, con todas las debilidades que eso tiene, hoy supera en número a la cantidad de trabajadores formales”, agregó.
Desde la primera intervención, diputados de Unión por la Patria expresaron su descontento porque no quedó constancia qué proyecto se estaba debatiendo en la convocatoria. Apuntaban a que Martín Tetaz daba por entendido que se iba a tratar la propuesta de autoría de su partido, cuando coexisten iniciativas del peronismo y del PRO cuyos diputados, sugestivamente, no participaron del encuentro. El bloque liderado por Cristian Ritondo desea torcer el acompañamiento del oficialismo para que respalde su iniciativa de reforma laboral.
Aunque no fue oficializado, trascendió que el Gobierno nacional piensa incluir 60 artículos de redacción propia sobre reforma laboral en el proyecto general de Ley Bases. Eso colisionaría con los acuerdos alcanzados con distintos bloques en reuniones en Casa Rosada. Incluso Miguel Pichetto, referente de Hacemos Coalición Federal -una de las bancadas clave para la aprobación de la propuesta-, criticó esta posibilidad y anticipó su rechazo en una entrevista en Net TV: «Eso no lo voy a votar. Eso nunca estuvo en el diálogo, eso es un ataque sorpresivo por la noche».
LAS POSICIONES
Académicos y empresarios fueron convocados a debatir en la Comisión de Legislación del Trabajo. En representación de la Cámara Argentina de Comercio, Pablo Devoto, expresó su acompañamiento a «cualquier posición transformadora, actualizadora y modernizadora de las leyes laborales. Está a todas luces vista el estancamiento en el que estamos en relaciones laborales». «Los juicios laborales son una mochila difícil de cargar», calificó el empresario pero manifestó que «la legislación laboral no resuelve todo».
Previamente, tomó la palabra Gastón Utrera, director del Instituto de Economía Política de la Universidad Siglo 21, quien planteó que «un sistema indemnizatorio en la Argentina genera dos contraposiciones porque el tiempo aumenta el monto y en sentido contrario se reduce la antigüedad por retiro de trabajadores”. «Es necesario eliminar las indemnizaciones agravadas» pidió y subrayó la necesidad de «retomar el planteo de reducir contribuciones patronales y proponer incentivos fiscales en el empleo informal”.
«Casi siempre se apunta a que la falta de registración que viene creciendo en nuestro país se debe a los costos laborales», señaló la diputada Vanesa Siley (Unión por la Patria), y agregó: «Cada vez que hubo una quita de contribuciones, y pasó en todos los gobiernos, la falta de registración se incrementó». En ese mismo sentido, la diputada Julia Strada (Unión por la Patria) remarcó que «es necesario saber resultados y ver si estas políticas funcionan, porque sino estamos discutiendo en base a pálpitos».
Sobre el cierre, el abogado y asesor jurídico de empresas Jorge Samouelian opinó que «no hace falta inventar grandes fórmulas sino defender y reivindicar la Ley del Contrato de Trabajo y su sistema indemnizatorio». «Ir contra eso es inconducente para conseguir más trabajo en blanco», apuntó y propone conservar las multas a los evasores de contribuciones, a la vez que pidió «quitar las indemnizaciones agravadas». «Hoy estamos padeciendo el cierre inminente de una cantidad de empresas», concluyó, solicitando que se implemente el criterio de la Corte Suprema en su último fallo.
(Fuente: Ámbito Financiero)
