La Cámara Federal de Resistencia resolvió que la Corte Suprema de Justicia de la Nación debe definir si corresponde a la justicia federal o a la justicia ordinaria avanzar en la investigación por presuntas irregularidades en la habilitación de desmontes en la provincia de Chaco.
La resolución fue dictada el lunes 8 de septiembre por la jueza subrogante Patricia García, de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, tras conceder el recurso de casación presentado por la AAdeAA y el fiscal general Federico Carniel. Ambos habían apelado una decisión anterior de la jueza Zunilda Niremperger, quien había determinado la incompetencia de la justicia federal para investigar la causa.
El caso, que lleva la denuncia por irregularidades en la habilitación de desmontes en Chaco, se encuentra actualmente bajo análisis, y ahora será la Cámara Federal de Casación Penal la que deberá decidir si corresponde que la investigación quede en manos de la justicia federal o sea derivada a la justicia provincial. La AAdeAA, querellante en el caso, argumentó que la negativa de la justicia federal a intervenir constituye una vulneración de garantías constitucionales, en particular la igualdad ante la ley.
En su resolución, la jueza Patricia García destacó que, aunque las cuestiones de competencia no suelen ser objeto de una sentencia definitiva —requisito habitual para que un fallo sea revisado por Casación—, existen excepciones. En este caso, señaló que la negativa de la justicia federal afectó intereses federales relevantes y que el precedente jurisprudencial de la Corte Suprema justifica la elevación de la causa al tribunal penal de Casación. Esta interpretación también se apoya en un fallo reciente de la misma Cámara, donde se concedió un recurso de casación bajo circunstancias similares.
La decisión de Casación será clave para determinar el rumbo de una investigación que involucra presuntos actos de corrupción y daño ambiental en una de las regiones más afectadas por el desmonte ilegal en el país.
Fuente: Litigio
