El Equipo Fiscal Especial que investiga el femicidio de Cecilia Strzyzowski notificó este lunes a los siete detenidos las imputaciones con las que se busca elevar la causa a juicio. La novedad es el cambio de imputación contra Emerenciano Sena y Marcela Acuña, quienes de coautores pasaron a ser acusados como partícipes primarios y podrían recibir la pena de prisión perpetua.
La nueva calificación para César Sena es “homicidio doblemente agravado por el vínculo y por haberse cometido en contexto de violencia de género en carácter de autor ‘femicidio’ (artículo 80, inciso 1 y 11 del Código Penal en función de la Ley 26.485”. En tanto que sus padres, Emerenciano y Acuña, ahora son acusados de «homicidio doblemente agravado por el vínculo y por haberse cometido en contexto de violencia de género en carácter de partícipe primario».
En una rueda de prensa en la vereda de la sede de fiscalías, el abogado defensor, Ricardo Osuna, explicó que este lunes todos los imputados en la causa fueron trasladados allí “para notificarles las últimas pruebas que se agregaron en el expediente, seguramente, en vistas de hacer el requerimiento de elevación de la causa a juicio”. Y, consideró que el pedido formal podría realizarse “entre esta semana y la otra, a más tardar”.
Sobre las nuevas calificaciones, Osuna detalló que “antes los ponían como coautores del homicidio de Cecilia tanto a Marcela Acuña como a Emerenciano Sena y ahora le variaron poniéndole la calificación de partícipe primarios”. “Para nosotros, es mucho más fácil porque nos indica que el Ministerio Público Fiscal hasta ahora no sabe qué pasó con Cecilia”, advirtió el letrado.
En tanto, indicó que con esto “siguen variando su participación en el hecho”. “Ahora dicen que Emerenciano y Marcela salieron a las 8 y con eso facilitaron a que César traiga a Cecilia a la casa”.
Cabe señalar que para los fiscales, César y Cecilia ingresaron al domicilio de Santa María de Oro 1400, el 2 de junio a las 9 y el crimen se produjo antes de que vuelvan Marcela y Emerenciano, que salieron de allí alrededor de las 8 y regresaron entre las 11 y las 13 de ese día.
Es más fácil demostrar que ellos salieron a trabajar y que no tenían conocimiento de lo que pasó en la casa
“Es más fácil demostrar que ellos salieron a trabajar y que no tenían conocimiento de lo que pasó en la casa. De igual manera, tampoco está probado qué pasó con Cecilia, ponen un homicidio donde no hay autopsia”, sostuvo Osuna y agregó “ahora, variaron y ponen como que el hecho ocurrió a las 9 o 9.04, que es cuando supuestamente llega Cecilia a la casa de César y que es el último registro que tienen en la Fiscalía de ella”.
“Ellos tratan de hacer creer que hubo una planificación, dicen que en todo momento hubo una coordinación y que César, cumpliendo el plan ya organizado con anterioridad, luego comete el hecho. Pero nada de eso está acreditado”, remarcó.
Sobre la postura de la defensa, el letrado adelantó: “Estamos tratando de ponernos de acuerdo con el equipo de abogados que estamos trabajando en la defensa de César, Emerenciano y Marcela, de ver el camino ya sea apelación u oposición”.
Encuentro familiar
Consultado sobre el encuentro que mantuvieron César y su padre en la cárcel, teniendo en cuenta la prohibición de contacto entre la familia Sena, Osuna aseguró que no estaba debidamente notificado de la medida. “La Cámara de Apelaciones nunca me notificó la revocación de la medida porque eso se tramitó por un expediente aparte que fue un ‘habeas corpus’ que lo habían planteado ante la jueza Pereyra y yo tuve conocimiento por la prensa”, manifestó.
Además, adelantó que podría haber un traslado de uno de los dos al Servicio Penitenciario de Sáenz Peña», ya que más allá de dicho encuentro actualmente, “están a un salón de por medio”.
