El ministerio Público Fiscal presentó un recurso de casación contra el beneficio de prisión domiciliaria para el represor Gabino Manader tal y como lo dispuso el juez de instrucción Juan Manuel Iglesias.El escrito, al que tuvo acceso elDIARIO de la Región, lleva la firma de los fiscales Carlos Martín Amad, Fiscal Federal General; Patricio Nicolás Sabadini, Fiscal Federal y Diego Jesús Vigay, Fiscal Federal ad hoc y plantea un pormenorizado análisis de las varias razones de índole médica y jurídica que fundamentan la revocación del beneficio al genocida, condenado a 25 años de prisión por torturas en la ex Brigada de Investigaciones en una causa anterior, y actualmente procesado en la Causa Caballero II por los delitos de Tormento Agravado Síquico y Físico por la condición de detenido político del mismo, privación ilegítima de la libertad y una violación.
En primer lugar, objeta como punto central que el juez Iglesias haya tomado como referencia para la excarcelación de Manader un mero informe de un médico que reviste calidad de forense y del Servicio Médico de la misma U7, (integrado por agentes de la fuerza a la que Manader pertenece) a la par que deja de lado el dictamen de los peritos forenses especialistas de la Corte Suprema, la palabra más autorizada en la temática.
SAM VS. CORTE
SUPREMA
Por ello, señalan: “Al analizar la situación de salud del interno Manader y las posibilidades de su tratamiento intramuros, se separa arbitrariamente de lo dictaminado por la Junta Medica realizada por el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema y confronta a la misma, da entidad y preeminencia a un sencillo informe de un médico -que no es perito, no es especialista y no es forense- del SAM de la Prisión Regional del Norte U7”.
Además, destacan: “Para la concesión de la detención domiciliaria se debe demostrar , incluso cuando el condenado o procesado con prisión preventiva supere los 70 años de edad, que el encarcelamiento podría producir alguna de las dos consecuencias que la ley está encaminada a evitar, o sea, el trato cruel, inhumano o degradante de aquel y la restricción de derechos fundamentales no afectados por la pena que se impuso o se le podría imponer".
Por último, se aclara que la junta médica del cuerpo médico forense de la corte suprema que realizó un examen de Manader y de los distintos informes y concluyó: “El interno se encontraba compensado, sin signos de patologías agudas en evolución. Es portador de dislipemia, patología hipertensiva de grado leve y compensada con medicación, no evidenciando alteraciones cardiológicas significativas surgidas de los estudios complementarios aportados". "No presenta factores de riesgo de relevancia” y que “la medida privatoria de su libertad en sí misma no debería afectar la evolución de su patología de cumplirse con los recaudos expuestos ut- supra”.
LA “IMPUNIDAD
BIOLÓGICA”
Por ello, los fiscales señalan que el otorgamiento mecánico de la prisión domiciliaria de todos los condenados por delitos de lesa humanidad mayores de 70 años , “operaría claramente como un mecanismo de impunidad biológica, que violaría el compromiso del Estado argentino de juzgar los crímenes de lesa humanidad, integrando claramente dicha responsabilidad, el cumplimiento de las condenas de los crímenes más aberrantes que conociera la humanidad”.
PELIGRO DE FUGA
Además, remarcan el peligro de fuga que implica la domiciliaria, ya que Manader cuenta con contactos con distintas fuerzas de seguridad de acuerdo a su carrera en la Policía de Chaco, o bien la posibilidad de entorpecer la investigación, obstruir la búsqueda de los cuerpos de desaparecidos y aún atentar contra la seguridad de los testigos víctimas.
En ese sentido, es importante tener que cuenta actualmente con el acceso libre a teléfonos, internet, visitas y que cuenta con relaciones personales que pueden facilitarle el acceso y la disponibilidad a medios de prueba que constituyen materia de investigación.
